韩世同：己所不欲勿施于人

刚刚过完国庆假期，还未完全恢复到工作的状态。搜房的编辑今天上午来电话，告知将黎文江老师与我关于大学城该不该建豪宅的讨论放在一起刊出，当时我还不以为然。可是，当我打开电脑上网查看，说实在的，我的确有一些懵了。【点击进入评论】

【延伸阅读：李义峰：大学城“地王”楼盘到底卖给什么人】

【延伸阅读：韩世同：大学城到底应不应该建豪宅】

【延伸阅读：黎文江：大学城1.5万元/平米不是豪宅】

尽管如此，我还是不知道该如何回应这一突如其来的责难。尤其，是来自平日敬重的行业元老。说实在的，我其实是有恩于黎文江先生的，不久前国土房管部门曾公开对其有关地王的报告加以指责，我为此曾不顾得罪政府部门而撰文替其申辩，黎先生当时还特意发短信给我致谢。虽然，我并不想要求别人知恩图报，但至少不应该恩将仇报，背后一刀，让我在感叹世态炎凉的同时，不禁联想起穷人和蛇的寓言。

好了，还是言归正传。即便是十分不愿意，也还是要回应。我想还是采取对应的方式来回答黎先生的责问：1）豪宅标准是什么？2）两年后1.5万元/平米算不算豪宅？3）有必要把属于市场的问题政治化吗？4）韩的智商高还是开发商智商高？

关于第一点，我始终认为豪宅难以制定统一的标准，这一点我在黎先生引述我的那篇博客里已经说得很清楚；第二点关于1.5万/平米算不算豪宅？这是一个见仁见智的问题。其实珠江新城也曾有过低于1.5万/平米、甚至低于1万/平米的豪宅。当然，如果黎先生坚持认为这样说不妥，也没有关系，只需将“豪宅”改为“高端住宅”，这样总可以了吧。

第三点和第四点，我觉得黎先生似乎倒有些情绪化和别有用心，我并不觉得我在将市场的问题政治化，而且我也不觉得我有表示过我的智商比开发商高。我倒想问问黎先生，要怎么表达才符合您的行文标准，难道有不同的意见和观点就不能表达了吗？如果可以，该如何表达，请赐教。还有，如果我不能用那样的行文方式责问城建，那黎先生谁又给了您权利用比我有过之而无不及的态度、语气和行文方式来责问我呢？己所不欲勿施于人。

至于吉之岛和面粉比蛋糕贵的看法，各抒己见有何不妥。我觉得我是很有社会责任的，自觉自愿地提出不同的意见和见解，供大家参考。可能我的行文方式、语气和态度引起黎文江这一类人的不满，这一点可能是我需要改进的地方。我觉得，我已经尽量采用委婉客观、甚至尽可能圆滑的语言来表达我的观点和看法了。

其实，我对城建集团和海印集团并无丝毫个人恩怨，我的文章只是对事不对人。在许多方面我其实是十分赞赏和敬重这两个蜚声在外的企业。如有冒犯和得失之处，还请见谅。我也希望，我与黎文江先生之间带有情绪化的争论到此为止，我们之间应该化干戈为玉帛。不同意见、不同观点，欢迎指出和讨论。

相关新闻：

韩世同：为何番禺楼市成交剧增逆市飘红

韩世同：有效需求不足 广州房价或将触顶回落

韩世同：可建廉租屋补“房中房”城中村空缺

韩世同：8·18再出新地王的可能性不大

下一篇冯晓东:房价上涨过快与明星富人花钱大方有关

推荐阅读：以“省地节能环保，共筑明日之家”为主题的第八届住博会将于11月盛大召开。购房者在居住生活中遇到的种种问题，将可以通过哪些新技术新产品得到解决？让我们一起来畅想“明日之家”，搜房网将邀请国内外著名专家与您面对面 >>>> 详情

·金九银十佛山楼市调查报告 ·蔡永桃：凡事贵在努力和坚持 ·“温州炒房团”意向金额逾亿

·教你在楼市新政中的理财技巧 ·如何选择抗跌性强的二手房？ ·正常的房价应由市场去调节